
Un fiscal jefe con un expediente urbanistico sancionador D-30681, da órdenes a una fiscal subordinada de Talavera de la Reina de “torturar” sentimentalmente a Susana Guerrero intentando quitarle la custodia de Nayara, apoyados en un informe incoherente basado en falsedades de un perito forense que utiliza argumentos, (que NO datos científicos), de un pederasta contrastado…Richard Alan Gadner…y que supone una sentencia inicial contraria a Susana que consigue recuperar la custodia de Nayara en la Audiencia provincial, que dictaminó que el informe forense aludido era subjetivo, falto de rigor profesional y realizado con intenciones espureas contra Susana
A pesar de ello, la fiscalía de Talavera de la Reina inicia un nuevo proceso contra Susana Guerrero por denunciar en un juzgado que se investigase si el que había sido su abusador también lo era ahora de su hija, (nacida producto de aquellos abusos a Susana), ya que la niña (Nayara), habia manifestado que su padre la metía en él baño para que lo viese desnudo. El realizador del informe pericial que se utiliza contra Susana en el caso de la custodia aludido, (que la audiencia deniega por esperpéntico), y que se vuelve a utilizar en esta denuncia actual, es Maxim Winberg Nodal, un psicólogo del psicosocial de Toledo que no es psicólogo clínico, y que para no presentar el vídeo de la entrevista realizada a Nayara dice haber perdido el vídeo por encriptación irreversible
El aludido informe que utilizan reiteradamente desde la fiscalía de Talavera de la Reina contra Susana Guerrero, además de ser una autentica chapuza como evidenció con su contra-peritaje el catedrático en psicologia jurídica y Doctor en psicología, Don Miguel Clemente, es ademas un informe que no se ciñe al campo de la psicología e invade peligrosamente el campo de la criminólogia, donde él perito forense Maxim Windberg Nodal no tiene capacidad puesto que excede sus conocimientos…pero es que además desde el punto de vista de la psicología no se realizaron las mínimas pruebas técnicas y científicas exigibles, ningún test de veracidad, ningún test de proyección
Cómo Criminólogo yo creo a Susana, vi documentos, hablé con ella, hablé con Nayara, vi las declaraciones de todas las partes y vi la defensa de su informe forense del “señor” Maxim Windberg Nodal, observe sus gestos, escuche sus manifestaciones…yo creo a Susana, y afirmo tajantemente que existe mala praxis profesional del perito forense…y también de la fiscalía
Es impropio que la fiscalía mantenga una petición de 3 años de cárcel a una madre que denuncia en el juzgado que su hija pequeña le ha dicho que un “señor” que previamente abuso de ella y la dejo embarazada, está “enseñándole el pito”, basándose únicamente en un informe forense sesgado y chapucero que en sala quedó totalmente desacreditado por el doctor en psicología y que anteriormente también había desacreditado la Audiencia Provincial…a pesar de que la ley penal indica que para haber delito debe existir por parte del denunciante mala fe, dolo, o un conocimiento fehaciente de que su denuncia es falsa… la actuación de la fiscalía podemos decir que es indecente, imprópia, inexplicable, reprobable e incluso patética
Esta actuación del sistema judicial es sin duda un fracaso del propio sistema, es un fracaso de la justicia e incluso es un fracaso de nuestra sociedad, que condena a Susana por el hecho de ser mujer y rebelarse contra el sistema que la oprime y que no concede protección a su hija Nayara…yo apoyo a Susana Guerrero por ser una luchadora, por enfrentarse al poder establecido en defensa de sus derechos, de los de su hija y de los de todas las mujeres
Carlos Armada
Perito Criminólogo y Criminalista
Comentarios recentes